28.09.2012 Госдума одобрила создание в России института социального патроната
|
Закон о ювенальной юстиции, появившийся в странах Запада еще в прошлом веке, хотят ввести и в России. Вчера в Госдуме состоялось первое чтение законопроекта о социальном патронате, причем его поддержали все думские фракции, за исключением КПРФ. И это несмотря на многотысячные акции протеста, прокатившиеся по всей стране. Против введения в нашей стране ювенальных технологий было собрано почти 150 тысяч подписей граждан, активно выступили против него не только многие политики, но известные ученые и деятели культуры. По мнению противников ювенальной юстиции, наличие такого количества подписей граждан является достаточным основанием для того, чтобы, как минимум, отложить рассмотрение законопроекта, провести широкую общественную дискуссию и даже референдум по этому вопросу, поскольку это непосредственно касается каждого гражданина. Однако депутатам более убедительными показались доводы инициаторов законопроекта, которые утверждают, что закон, наоборот, поможет укрепить российские семьи и заодно сократить число сирот, содержание которых обходится сегодня государству в круглые суммы. Ювенальные технологии широко распространены на Западе и давно стали кошмаром для европейцев, в том числе для живущих в этих странах русскоязычных семей. Широко известен случай, когда русская семья, живущая в Норвегии, лишилась дочери только потому, что та сообщила учителю о том, что родители заставляют ее регулярно мыть руки. Согласно данному законопроекту, социальный патронат (иначе говоря, внешнее наблюдение за семьей) будет устанавливаться органом опеки, если по результатам обследования условий жизни семьи, проведенного опять-таки органом опеки и попечительства, установлено, что родители создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию ребенка или отрицательно влияют на его поведение, и при этом нет достаточных оснований для ограничения или лишения родителей родительских прав. Поводом же для такого «обследования» может стать заявление самого ребенка, достигшего 10 лет. Противники законопроекта утверждают, что он может расплодить в стране юных «павликов морозовых», строчащих доносы на родителей. Критики обращают внимание на расплывчатые формулировки, по которым может быть введено «внешнее наблюдение» за семьей, что позволит чиновникам действовать на свое усмотрение. Фразы о «нормальном воспитании и развитии» могут трактоваться совершенно по-разному, вообще непонятно, что считать «нормальным воспитанием» ребенка. В этой ситуации не исключена коррупция, попытки сведения счетов с гражданами, а патронат вместо сохранения семьи может ее разрушить, привести к массовому лишению родительских прав и снижению рождаемости.
http://www.rus-obr.ru/days/20283
|